Comments on: Coolstreaming Chiuso! http://thebillo.wordpress.com/2006/01/29/coolstreaming-chiuso/ ♠ Servo Della Gleba ♠ Sun, 26 Oct 2008 02:42:43 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: Billo http://thebillo.wordpress.com/2006/01/29/coolstreaming-chiuso/#comment-49 Billo Mon, 30 Jan 2006 19:54:17 +0000 http://thebillo.wordpress.com/2006/01/29/coolstreaming-chiuso/#comment-49 @SmAiL: Grazie per aver chiarificato molto dettagliatamente quello da me espresso nel blog, ovvero il sentimento di delusione e rammarico per un'atto sbagliato alla base. E anche per aver delucidato le menti di quei giornalisti che Tali non possono essere definiti (hanno scritto di p2p musicali e di pedofilia, non capiscono davvero nulla). Sono contento che abbia scelto di dare il tuo parere sul mio blog e spero tu mi possa contattare al mio indirizzo e-mail danbelle2000@hotmail.com Estendo l'invito a fornirmi notizie e considerazioni a Dario Salvelli da cui ho tratto la notizia degli eventi recentemente accaduti. Grazie a tutti e incrociamo le dita. Billo @SmAiL:
Grazie per aver chiarificato molto dettagliatamente quello da me espresso nel blog, ovvero il sentimento di delusione e rammarico per un’atto sbagliato alla base.
E anche per aver delucidato le menti di quei giornalisti che Tali non possono essere definiti (hanno scritto di p2p musicali e di pedofilia, non capiscono davvero nulla).
Sono contento che abbia scelto di dare il tuo parere sul mio blog e spero tu mi possa contattare al mio indirizzo e-mail

danbelle2000@hotmail.com

Estendo l’invito a fornirmi notizie e considerazioni a Dario Salvelli da cui ho tratto la notizia degli eventi recentemente accaduti.

Grazie a tutti e incrociamo le dita.

Billo

]]> By: Dario Salvelli http://thebillo.wordpress.com/2006/01/29/coolstreaming-chiuso/#comment-47 Dario Salvelli Mon, 30 Jan 2006 11:44:50 +0000 http://thebillo.wordpress.com/2006/01/29/coolstreaming-chiuso/#comment-47 Grazie per la segnalazione,Smail ha scritto anche sul mio blog,cercheremo di far diffondere liberamente questo problema. Grazie per la segnalazione,Smail ha scritto anche sul mio blog,cercheremo di far diffondere liberamente questo problema.

]]> By: SmAiL http://thebillo.wordpress.com/2006/01/29/coolstreaming-chiuso/#comment-46 SmAiL Mon, 30 Jan 2006 08:42:52 +0000 http://thebillo.wordpress.com/2006/01/29/coolstreaming-chiuso/#comment-46 La denuncia è partita da SKY ed il reato per il quale è stato sottoposto a sequestro preventivo il sito di coolstreaming.it è l'aver immesso in un sistema di reti telematiche un opera o parte di un opera coperta da diritto d'autore con l'aggiunta anche dell'accusa di reato continuato. Ora mi sembra doveroso puntualizzare che SKY ha accusato di aver ritrasmesso le sue trasmissioni, perchè non avrebbe mai potuto accusarci di trasmettere la serie A dato che SKY non è affatto PROPRIETARIA delle immagini della serie A, è la LEGA CALCIO ad esserne propietaria. L'azienducola in questione detiene soltanto una licenza in esclusiva per la trasmissione sul digitale-satellitare. La stessa lega calcio non ha mai sporto denuncia perchè è consapevole di non avere nessun appiglio giuridico dato che essa stessa ha venduto le licenze a queste televisioni e se queste hanno una trasmissione via web rispondono solo delle norme vigenti in materia nel loro paese. Per il reato contestato da sky coolstreaming.it è INNOCENTE per due ordini di motivi: 1) Coolstreaming.it è solo un "aggregatore" di webtv/p2p tv, un semplice portale informativo. Non ha alcun server dedicato alla trasmissione streaming di alcun segnale. Stessa cosa vale per il Mediacenter, che non è affatto un programma di peer-to-peer. 2) Sui programmi peer-to-peer non è mai andato in onda alcuna trasmissione di sky, e questo perchè i server synacast o di ppstream non permettono la pubblicazione a utenti terzi, i loro server si trovano in cina e la stessa cosa vale per i broadcaster. Dalla cina è impossibile ricevere sky. Mi sembra superfluo a questo punto ribadire che le accuse sono totalmente senza base e mi stupisco come si sia potuto procedere al sequestro preventivo. La verità è che si è abusato nei confronti di questo portale con un danno non da poco per la sua immagine, senza contare la diffamazione che è arrivata dalla penna di pseudo-giornalisti che erano totalmente disinformati sull'argomento. La cosa che mi preoccupa di più è che da quello che ho potuto leggere, il prossimo passo sarà quello di creare una black-list di IP e SERVER di tutto il mondo da passare ai provider delle nostre connessioni affinchè mettano un lucchetto. In pratica si chiederà ai provider di impedire agli abbonati di raggiungere tali server e ip in modo da risolvere il problema alla radice. Questa cosa mi sembra iniqua ed immorale, non possono precluderci il pieno utilizzo della rete, non hanno alcun diritto di farlo. Tocca a noi farci sentire con tutti i mezzi a nostra disposizione. Ringrazio Daniele di Gregorio per l'ottimo articolo scritto. Grazie per lo spazio concesso Saluti SmAiL La denuncia è partita da SKY ed il reato per il quale è stato sottoposto a sequestro preventivo il sito di coolstreaming.it è l’aver immesso in un sistema di reti telematiche un opera o parte di un opera coperta da diritto d’autore con l’aggiunta anche dell’accusa di reato continuato.

Ora mi sembra doveroso puntualizzare che SKY ha accusato di aver ritrasmesso le sue trasmissioni, perchè non avrebbe mai potuto accusarci di trasmettere la serie A dato che SKY non è affatto PROPRIETARIA delle immagini della serie A, è la LEGA CALCIO ad esserne propietaria.
L’azienducola in questione detiene soltanto una licenza in esclusiva per la trasmissione sul digitale-satellitare.
La stessa lega calcio non ha mai sporto denuncia perchè è consapevole di non avere nessun appiglio giuridico dato che essa stessa ha venduto le licenze a queste televisioni e se queste hanno una trasmissione via web rispondono solo delle norme vigenti in materia nel loro paese.

Per il reato contestato da sky coolstreaming.it è INNOCENTE per due ordini di motivi:

1) Coolstreaming.it è solo un “aggregatore” di webtv/p2p tv, un semplice portale informativo. Non ha alcun server dedicato alla trasmissione streaming di alcun segnale. Stessa cosa vale per il Mediacenter, che non è affatto un programma di peer-to-peer.

2) Sui programmi peer-to-peer non è mai andato in onda alcuna trasmissione di sky, e questo perchè i server synacast o di ppstream non permettono la pubblicazione a utenti terzi, i loro server si trovano in cina e la stessa cosa vale per i broadcaster. Dalla cina è impossibile ricevere sky.

Mi sembra superfluo a questo punto ribadire che le accuse sono totalmente senza base e mi stupisco come si sia potuto procedere al sequestro preventivo. La verità è che si è abusato nei confronti di questo portale con un danno non da poco per la sua immagine, senza contare la diffamazione che è arrivata dalla penna di pseudo-giornalisti che erano totalmente disinformati sull’argomento.

La cosa che mi preoccupa di più è che da quello che ho potuto leggere, il prossimo passo sarà quello di creare una black-list di IP e SERVER di tutto il mondo da passare ai provider delle nostre connessioni affinchè mettano un lucchetto.
In pratica si chiederà ai provider di impedire agli abbonati di raggiungere tali server e ip in modo da risolvere il problema alla radice.
Questa cosa mi sembra iniqua ed immorale, non possono precluderci il pieno utilizzo della rete, non hanno alcun diritto di farlo. Tocca a noi farci sentire con tutti i mezzi a nostra disposizione.

Ringrazio Daniele di Gregorio per l’ottimo articolo scritto.
Grazie per lo spazio concesso

Saluti

SmAiL

]]>